sluiten Cookies

Stel uw persoonlijke cookie-instellingen in. Hou er rekening mee dat bepaalde onderdelen van NieuwsVallei.nl niet of niet optimaal zullen functioneren als u cookies blokkeert.
Lees ons cookie statement voor meer informatie.

Cookies toestaan Cookies niet toestaan

Slachtoffer of oplichter?

Barneveld – Van het ene naar het andere onderkomen, zo zag het leven van mevrouw Bakker en haar man er vier jaar lang uit. Zonder te betalen vertrok het echtpaar iedere keer weer richting een nieuw bungalowpark, hotel of chaletje. De aangiftes tegen het echtpaar liepen zo hoog op dat de politie besloot alles bij elkaar te voegen en een rechtszaak te beginnen. De zaken tegen mevrouw Bakker en haar man lopen al langer dan een jaar. Donderdag twee maart vond de laatste zitting plaats.

Tegenover de rechters zaten mevrouw Bakker en meneer de Jong naast hun advocaten. De man van mevrouw Bakker was niet aanwezig. De officier van Justitie heette naast de verdachten ook de gedupeerden achterin de zaal welkom. Hij begon met het oplezen van de zes zaken die tegen mevrouw Bakker lopen. Bij drie van deze zaken is meneer de Jong betrokken. Na de introductie van de officier van justitie nam de voorzitter het woord. . 


Een chaletje in Barneveld
De zaken werden op chronologische volgorden behandeld, beginnend bij de verdenking van verduistering van geld en goederen betreffende de zomer van 2010. Tijdens deze zomer woonde mevrouw Bakker samen met haar man in een chaletje op een camping in Barneveld. Na het overlijden van haar buren kreeg mevrouw Bakker de volmacht over de spullen van haar buren. De notaris had haar deze echter niet mogen geven vanwege het faillissement van mevrouw Bakker. Uit het chaletje van het overleden echtpaar zijn toentertijd meerdere kostbare objecten verdwenen en is er meerdere malen geld van hun bank gehaald. De broer van het echtpaar heeft hiervoor dan ook aangiften tegen mevrouw Bakker en haar man gedaan.

"Ik ben alles kwijtgeraakt"


Tijdens de behandeling van deze zaak vroeg de voorzitter af en toe bevestiging bij mevrouw Bakker of werd er een vraag gesteld om meer duidelijkheid te krijgen. Nadat de zaak helemaal was besproken, kregen de rechters ruimte om hun vragen over deze eerste zaak te stellen.
De wat oudere rechter beet de spits af en begon met zijn vragenlijstje. Te beginnen bij de vraag hoe het kon dat Mevrouw niet bij heeft gehouden welke kosten ze heeft gemaakt bij het afronden van de zaken van het overleden echtpaar. ‘’Ik heb wel het een en ander bijgehouden. In die tijd speelde er echter heel veel. Ik ben alles kwijtgeraakt doordat ik uit mijn chaletje ben gezet. Ongeveer een half jaar later heb ik uit mijn hoofd nog weten op te schrijven wat ik toentertijd heb gedaan.’’ verklaarde mevrouw Bakker.

Tot op heden hebben de gedupeerden nog geen geld gekregen.


Oplopende schulden
Na ongeveer een uur was de eerste zaak afgehandeld. Nadat mevrouw Bakker samen met haar man in 2011 uit hun chaletje moest, trokken ze van het ene hotel en bungelowpark naar het andere. Met hulp van meneer de Jong stond er elke keer een nieuwe overnachting klaar. De factuur werd gestuurd naar het bedrijf van meneer de Jong, gelegen in Luxemburg. Mevrouw Bakker ging ervanuit dat meneer de Jong de kosten op zich zou nemen, maar drie jaar later bleek dat meneer de Jong niks had betaald.
Achter in de rechtszaal zaten verschillende gedupeerden. Zij hebben, doordat het echtpaar van hun verblijven gebruik hebben gemaakt zonder te betalen, veel geld verloren. Tot op heden hebben de gedupeerden nog geen geld gekregen. Nog voordat de voorzitter deze zaken kon behandelen, draaide Meneer de Jong zich om en riep naar de gedeputeerden: “Ik zal nog voor de uitspraak de schulden bij jullie afbetalen.” Maar tijdens de zitting werd duidelijk dat meneer de Jong dit een jaar geleden ook al had geroepen. Daarbij was hij vastberaden geen cent neerleggen voordat zijn naam van het internet zou verdwijnen, omdat deze in een slecht daglicht was komen te staan door mevrouw Bakker.

Over veertien dagen zullen de rechters hun uitspraak doen. Tot die tijd is het nog even afwachten voor zowel de gedupeerden als de verdachten. 

De namen zijn fictief i.v.m. de privacy van de betrokken personen. De echte namen zijn bekend bij de redactie.