sluiten Cookies

Stel uw persoonlijke cookie-instellingen in. Hou er rekening mee dat bepaalde onderdelen van NieuwsVallei.nl niet of niet optimaal zullen functioneren als u cookies blokkeert.
Lees ons cookie statement voor meer informatie.

Cookies toestaan Cookies niet toestaan

Man haalt uit naar ex

Op een parkeerplaats in Arnhem is een vrouw met een sleutel tweemaal in het gezicht gestoken. De vrouw heeft twee steekwonden onder haar ogen. Zij en een getuige beweren dat haar ex-man de dader is. Afgelopen maandag was de rechtszaak waarbij de verdachte verhoord werd.

De verdachte I. Çarik is de ex-man van het slachtoffer en staat nu terecht voor ernstige geweldpleging. Hij is van Turkse afkomst, maar woont al een tijdje in Nederland en is na een huwelijk van bijna 30 jaar gescheiden van het slachtoffer. De voorzitter legt hem uit wat er zal gebeuren. De officier van justitie zal de beschuldiging voorlezen en zij zal hem enkele vragen stellen. Hierna laat de officier weten welke straf passend is voor de verdachte en hierna mag de advocaat van de verdachte het woord nemen. Als laatst mag de man zelf nog wat zeggen als hij dat wil.

De officier van justitie leest het ten laste gelegde voor. De man zou zijn ex-vrouw in een parkeerplaats tegen zijn gekomen waarna hij haar tweemaal in het gezicht stak met zijn sleutel. De voorzitter vraagt de verdachte te vertellen wat er die dag is gebeurd. De man vertelt dat hij zijn vrouw bij toeval tegen kwam en naar haar toe ging om te vragen wanneer zij de handtekening zou zetten die hij nodig had om hun gezamenlijk huis op zijn naam te krijgen. Zij zou hem uit hebben gescholden en agressief zijn geworden. Hierop zou hij in zijn auto zijn gestapt en weg zijn gereden. Hij weet niet hoe zijn ex-vrouw aan de verwondingen op haar gezicht komt.

'Ik heb mijn ex niets gedaan. Ik zou dat niet kunnen. Ze is de moeder van mijn kinderen.'

De voorzitter zegt dat dit niet zo kan zijn gegaan. Een onafhankelijke getuige heeft verklaard dat zij zag hoe de verdachte zijn ex-vrouw vastpakte en in het gezicht stak. Hierbij mikte hij op de ogen. De man ontkent dit. "Ik heb mijn ex niets gedaan. Ik zou dat niet kunnen. Ze is de moeder van mijn kinderen." De voorzitter legt meerdere bewijzen tegen de man op tafel, maar hij blijft beweren niets met de verwondingen van het slachtoffer te maken te hebben.

Na de vragen komt de officier van justitie aan het woord. Hij zegt dat de man een ernstig feit heeft gepleegd en dat de verdachte een flinke stok achter de deur nodig heeft. Hij raadt een gevangenisstraf aan van 90 dagen waarvan 75 voorwaardelijk. Omdat de man al 15 dagen in de gevangenis heeft gezeten tijdens het onderzoek, hoeft hij niet weer naar de gevangenis.

Hierna komt de advocaat van de man nog aan het woord. Hij zegt dat er rekening gehouden moet worden met agressie vanuit de kant van het slachtoffer wat gemist zou kunnen zijn door de getuige, omdat zij er toen nog niet was. Dit zou de daad van de man beter verklaren. Verder was de man al genoeg gestraft volgens de advocaat. Hij is door zijn daad bijna zijn baan kwijtgeraakt en heeft zelf zijn kinderen moeten uitleggen wat hij heeft gedaan. Als de man dan toch gestraft moet worden zou dit een taakstraf moeten zijn.

De officier van justitie reageert door te zeggen dat de daad van de man in ieder geval niet met voorbedachten rade was. Hierna is het laatste woord aan de verdachte. Hij vertelt dat hij het moeilijk heeft en dat zijn werk erg zwaar is. De voorzitter vertelt de verachte dat de uitspraak van de rechter 14 april bekendgemaakt zal worden.