sluiten Cookies

Stel uw persoonlijke cookie-instellingen in. Hou er rekening mee dat bepaalde onderdelen van NieuwsVallei.nl niet of niet optimaal zullen functioneren als u cookies blokkeert.
Lees ons cookie statement voor meer informatie.

Cookies toestaan Cookies niet toestaan

Drie Nijmegenaren veroordeeld voor het knippen van hennep

ARNHEM –Op dinsdag 5 april hebben drie Nijmegenaren in de rechtbank van Arnhem straffen opgelegd gekregen voor het knippen van hennep.

ARNHEM –Op dinsdag 5 april hebben drie Nijmegenaren in de rechtbank van Arnhem straffen opgelegd gekregen voor het knippen van hennep.

In de wachtruimte zitten de drie Nijmegenaren met familie en een advocaat te wachten op het begin van de zitting. Ze praten wat en kijken voor zich uit. Dan komt de bode aangelopen met een mededeling. "De rechtszaak kan pas later van start gaan, want de andere advocaat is vertraagd vanwege een eerdere zitting", vertelt ze. "Prima", aldus de advocaat tegen de bode. 

Hennepkwekerij

Een half uur later dan gepland staan de drie verdachten van het knippen van hennep terecht. Eerder dit jaar zijn ze bij een politie-inval in de hennepkwekerij alle drie opgepakt en verhoord. Het gaat om een 72-jarige man, een vrouw en een jongere man.

Het knippen van hennep deden ze voor het geld, want hun financiële situatie is geen vetpot. Maar de vrouw ontkent in alle toonaarden hennep geknipt te hebben.

In totaal zijn er vijf belangstellenden die de rechtszaak achterin de zaal meevolgen. De rechter verbreekt de stilte en vraagt aan de verdachten of ze zich met hun volledige naam kunnen voorstellen. Daarna licht ze toe waar de Nijmegenaren van verdacht worden.

“Waarom heeft u een eigen schaartje als u niets geknipt heeft?”

Koffieschenken en broodjes smeren

De vrouw verklaart echter dat ze helemaal geen hennep heeft geknipt. “Ik was er alleen maar om koffie te schenken en broodjes te smeren”, vertelt ze. Vreemd, volgens de officier van justitie, want tijdens het politieverhoor gaf ze nog aan een eigen schaartje te hebben vanwege haar reuma. “Waarom heeft u een eigen schaartje als u niets geknipt heeft?” vraagt ze dan ook. De vrouw meent zich niets meer te herinneren van het verhoor. “Ik was helemaal weg. Net zoals nu. Ik krijg een black-out”, aldus de verdachte. 

Verbouwing badkamer

Haar aanwezigheid in de hennepkwekerij heeft te doen met geldzaken. Ze wil al tijden haar badkamer verbouwen, want vanwege artrose in haar rug kan ze niet meer uit bad stappen. ”Ik heb de Gemeente Nijmegen al drie keer gebeld en het verzoek wordt telkens maar weer genegeerd en afgewezen. Weet je wel hoe vernederend dat voelt?” Een kort antwoord van de rechter volgt: “Duidelijk.”

“Ik was er alleen maar om koffie te schenken en broodjes te smeren”

Daarna laat de rechter de officier van justitie aan het woord. Deze streng kijkende vrouw staat op en strijkt haar toga in vlugge bewegingen glad. Voor haar klinkt het verhaal van de koffie en broodjes ongeloofwaardig. De vrouw is immers al twee keer eerder veroordeeld voor het knippen van hennep. Ze is hardleers meent de aanklager en dat moet ze nu maar eens voelen. De officier van justitie eist daarom twee weken celstraf en een flinke werkstraf. Voor beide mannen eist ze werkstraffen.

Gezondheidsklachten

De advocaat van de 72-jarige man probeert duidelijk te maken dat hij kampt met gezondheidsklachten.“Deze man heeft ernstige hartklachten”, legt ze uit terwijl ze de papieren met daarop de medische informatie uitdeelt aan de rechter en officier van justitie. “Hij heeft al een keer moeten overnachten in de cel, omdat hij geen identiteitsbewijs bij zich had toen de politie binnenviel en dit heeft mijn cliënt als zeer schokkend ervaren.”

Voor de officier van justitie geen reden om milder te oordelen. “Ik zie de gezondheidsklachten niet als een probleem om de werkstraf te verminderen. Er zijn genoeg werkplekken. Zelfs voor een man met hartklachten.”

Straffen

Nadat beide advocaten hebben gesproken, is het woord aan de rechter. Tussendoor wordt ze onderbroken door de vrouwelijke verdachte die nogmaals wil reageren op de zaak. “U mag nu niet meer spreken”, maakt de rechter haar duidelijk.

De vrouw krijgt 100 uur werkstraf opgelegd en een voorwaardelijke celstraf van twee weken. “Dit lijkt misschien zwaar, maar u bent wel hardleers”, aldus de rechter. De twee mannelijke verdachten moeten allebei een werkstraf uitvoeren. De 72-jarige man krijgt 20 uur opgelegd en de jongere man 40 uur. Laatsgenoemde geeft meteen aan niet in hoger beroep te gaan, maar voor de vrouw en 72-jarige man is dit nog onduidelijk. Zij gaan in overleg met hun advocaten.