sluiten Cookies

Stel uw persoonlijke cookie-instellingen in. Hou er rekening mee dat bepaalde onderdelen van NieuwsVallei.nl niet of niet optimaal zullen functioneren als u cookies blokkeert.
Lees ons cookie statement voor meer informatie.

Cookies toestaan Cookies niet toestaan

"Ik heb enorm veel spijt"

De vierde verdachte komt lachend de rechtszaal in het Utrechtse rechtsgebouw binnen. Bij binnenkomst groet hij de aanwezige pers en het publiek. “Goedemiddag iedereen!” Samen met drie anderen verliep voor hem het begin van het nieuwe jaar anders dan gepland. Zij begonnen het jaar 2016 niet met oliebollen en champagne, maar met water en brood.

De vierde verdachte komt lachend de rechtszaal in het Utrechtse rechtsgebouw binnen. Bij binnenkomst groet hij de aanwezige pers en het publiek. “Goedemiddag iedereen!” Samen met drie anderen verliep voor hem het begin van het nieuwe jaar anders dan gepland. Zij begonnen het jaar 2016 niet met oliebollen en champagne, maar met water en brood.

Het is een aantal dagen na nieuwjaarsdag. Tijdens het weekend van de jaarwisseling werd er bekendgemaakt dat er 276 personen bij het Openbaar Ministerie zijn aangeleverd. Zij werden aangehouden wegens een misdrijf dat tijdens de jaarwisseling plaatsvond. En zo snel mogelijk werden negen daarvan bij de rechter voorgeleid en behandeld volgens het supersnelrecht. Vijf in Den Haag en vier in Utrecht.

"Welkom."

In de rechtszaal worden de verdachten opgewacht door een klein legertje journalisten van grote, landelijke media en een paar andere belanghebbenden. Zij worden door een beveiligde deur links de zaal ingebracht met aan hun zijde de parketpolitie en hun advocaat die de verdachte bijstaat. Hij neemt plaats in de stoel recht tegenover de rechter. Hun ogen kruisen elkaar en het portret van Koning Willem-Alexander kijkt over de schouder van de politierechter naar de verdachte.  “Welkom”, zegt de politierechter, met een vriendelijke lach op haar gezicht.

 

Supersnelrecht

Maar wat is dat supersnelrecht eigenlijk? Bij supersnelrecht worden zaken voorgeleid die juridisch gezien eenvoudig van aard zijn en daardoor weinig onderzoek vereisen. Het gaat hier meestal om feiten als openlijk geweld, zware vernielingen, brandstichting en geweld tegen personen met een publieke functie. Denk hierbij aan brandweer- , politie- en ambulancepersoneel. Het Openbaar Ministerie voert hiermee een lik-op-stukbeleid. Hiermee wil het OM laten zien dat dit soort gedrag niet wordt getolereerd.

Dat het supersnelrecht niet altijd werkt, bewees de tweede zaak die die dag werd behandeld. De Officier van Justitie (OvJ) deed geen uitspraak vanwege te weinig bewijs. “Ik wil 100% zeker van mijn zaak zijn en voor minder doe ik geen uitspraak.” Alleen als een zaak eenvoudig te bewijzen is, wordt die zaak via het supersnelrechtsysteem behandeld. Het komt nog regelmatig voor dat tijdens een zitting de zaak toch ingewikkelder is en die alsnog via een normale zitting behandeld moet worden. Drie van de negen zaken die in Utrecht en Den Haag werden behandeld, zijn verplaatst naar een latere datum vanwege te weinig bewijs voor het supersnelrecht.  

 

“Ik kan niet bewijzen dat jij het hebt gedaan.”

Enkele minuten later nadat de eerste verdachte de rechtszaal verlaten heeft, komt via de deur links de tweede verdachte binnen. Bij het binnenkomen kijkt hij mij recht in de ogen aan en terwijl zijn blik argwanend over het notitieblokje glijdt dat op mijn schoot ligt, neemt hij plaats in de hot seat. Nog snel draait hij zich om en laat zijn blik over de vier rijen gaan. Journalisten nemen hun schrijfgerei weer in de aanslag, camera’s worden aangezet en de compositietekenaar begint met de eerste potloodstrepen op papier te zetten.

De tweede verdachte werd opgepakt omdat hij een stuk vuurwerk tot ontploffing gebracht zou hebben onder de ruitenwissers van de auto. De verdachte ontkent dat hij dit heeft gedaan. “Was ik niet”, zegt hij. “Wie was het dan wel?”, vraagt de Officier van Justitie. “Weet ik niet”, antwoordt de 18-jarige jongeman daarop. Het Openbaar Ministerie vraagt vrijspraak voor het vernielen van de autoruit doormiddel van vuurwerk. “Ik kan niet bewijzen dat jij het hebt gedaan”, zegt de OvJ.

Volgens de politierechter is er wel degelijk genoeg bewijs. “De agenten ter plaatse zagen een lichtflits bij de auto, snippers overal, schade aan de autoruit en jou en je vriend wegrennen.” Zij gaat dan ook niet akkoord met de vrijspraak van de OvJ en veroordeelt de verdachte tot een werkstraf van dertig uur. 

 

Verantwoordelijkheid nemen

De derde verdachte wordt met hangende schouders binnengebracht. Terwijl zijn ogen de zaal vol pers scannen, zakken zijn schouders nog meer naar beneden.  De politierechter opent de zitting en controleert de persoonsgegevens van de verdachte om er zeker van te zijn dat ze met de juiste persoon te maken heeft.

“Ik ben de politierechter, naast mij zit mevrouw de griffier en rechts van mij zit meneer de Officier van Justitie. De OvJ draagt nu de tenlastelegging voor. Dit betekent dat hij gaat vertellen waar u van verdacht wordt”, zegt de politierechter tegen de verdachte. De 22-jarige man wordt uiteindelijk tot drie dagen celstraf en een werkstraf van dertig uur veroordeeld. “Ik kan u verzekeren dat dit de laatste keer is, dat u mij hier zult zien”, zegt de 22-jarige man tegen de politierechter.

"Ik heb hulp nodig."

Kwetsbaar

Waar de vierde verdachte vrolijk de rechtszaak binnen komt wandelen, slaat die vrolijkheid al snel om in iets totaal anders.  De 42-jarige man bekent dat hij een politieagent heeft geslagen. “Ik moet mijn verantwoordelijkheid nemen voor dat ik fout ben geweest. Ik heb er veel spijt van.” De man kan zijn tranen niet meer bedwingen en laat ze de vrije loop. “Mijn leven is echt moeilijk. Ik heb geen goede school gehad. Ik heb hulp nodig.”

De Officier van Justitie eist 30 dagen gevangenisstraf, waarvan 27 voorwaardelijk, 2 jaar proeftijd en een afspraak met de reclassering onder bijzondere voorwaarden. Hij vindt het “een waarschuwende straf voor iedereen.” Hij eist hoger dan normaal omdat het gaat om geweld tegen hulpverleners en omdat het tijdens Oud & Nieuw gebeurde. De rechter is het echter niet met hem eens. De 42-jarige man krijgt 10 dagen extra gevangenisstraf en wordt na de uitspraak weggevoerd. Door diezelfde deur als waar hij een half uur eerder nog zo vrolijk binnenkwam. 

Wat vindt u van het supersnelrecht? Laat het weten in een reactie hieronder, via redactie@nieuwsvallei.nl of via Facebook en Twitter!