sluiten Cookies

Stel uw persoonlijke cookie-instellingen in. Hou er rekening mee dat bepaalde onderdelen van NieuwsVallei.nl niet of niet optimaal zullen functioneren als u cookies blokkeert.
Lees ons cookie statement voor meer informatie.

Cookies toestaan Cookies niet toestaan

Verslag: Jongerendebat Rhenen

Rhenen - Vlak voor de verkiezingen (vrijdag 10 maart) organiseerde Jongerenraad Rhenen een politiek debat. Lees hieronder alles over dit evenement.

Rhenen - 'We moeten meer investeren in defensie!' Dit statement maakte een 12-jarige jongen vrijdagavond bij het jongerendebat in Rhenen. Vlak voor de verkiezingen organiseerde Jongerenraad Rhenen een politiek debat in het gemeentehuis. De avond werd begonnen met koffie, thee en gebak, waarna al snel het debat begon. De in grote getale aanwezige volwassenen, maar ook juist de jongeren konden kiezen of ze het eens of juist oneens waren met verschillende stellingen. Zij kregen ruimte om hun standpunten duidelijk te maken. Dit leverde soms forse discussies op.


Toen voorzitter Job Verberne en vicevoorzitter Sven Alkemade om 20:30 het evenement openden, viel meteen op dat er veel meer volwassenen dan jongeren waren. Tijdens het debat werd genoeg ruimte gegeven voor de meningen van de aanwezige jeugd. Ook was Nico Drost aanwezig, kandidaat van de ChristenUnie te Rhenen. Iedereen kon met elkaar in discussie gaan en geheel zijn of haar eigen mening geven.


De eerste stelling luidde als volgt: 'Het minimum jeugdloon moet afgeschaft worden.' De discussie werd geopend door de mensen die het hiermee eens waren. "Werkgevers nemen hierdoor liever jonge werknemers aan, omdat zij goedkoper zijn," klonk het eerste argument. De oppositie kreeg het woord: "Zestien en zeventien jarigen verdienen veel te weinig geld, waardoor jongeren niet sterk in hun schoenen staan."


Bij tijd en wijle kwam het voor dat het één persoon tegen de rest was. 'Er moet een bindend referendum komen, waarmee burgers door het parlement aangenomen wetten kunnen tegenhouden' luidde de stelling. Bijna iedereen liep naar de kant waar oneens op de grond was geplakt. Bijna, want één iemand bleef staan terwijl de rest zich afvroeg waarom hij aan de andere kant stond. Dit werd doormiddel van discussie duidelijk en inzichten en meningen van beide kanten werden gedeeld.


Het hoogtepunt speelde zich laat op de avond af. De stelling: "Moet er meer geld worden geïnvesteerd in defensie?" kwam op het scherm en de aanwezigen liepen naar de kant van hun mening, eens of oneens. Terwijl bij deze stelling de meningen verdeeld waren, kwam er een jongen van 12 aan het woord. Zelfverzekerd had hij de microfoon in zijn hand terwijl hij zijn mening gaf en dit goed wist te onderbouwen met verschillende argumenten. Hij sprak over de NAVO en Trumps beslissing om ons te laten betalen wat we qua defensie aan Amerika schuldig zijn. Hij vond dat Nederland juist nu zelfstandig moest worden in defensie. Iedereen was verbaasd over dit jonge talent en klapte na afloop.

Jong talent


Het deelnemen aan een dergelijk soort politiek debat is zeker aan te raden. Argumenten krijgt u op deze manier van twee verschillende kanten binnen. Na het debat weet u wellicht beter waar u op moet gaan stemmen 15 maart. Daarom bij dezen de volgende stelling: Stemmers zouden verplicht een openbaar politiek debat moeten bezoeken. Bent u het hiermee eens? Laat het weten!

Discussieer mee Bent u het eens met deze stelling?