sluiten Cookies

Stel uw persoonlijke cookie-instellingen in. Hou er rekening mee dat bepaalde onderdelen van NieuwsVallei.nl niet of niet optimaal zullen functioneren als u cookies blokkeert.
Lees ons cookie statement voor meer informatie.

Cookies toestaan Cookies niet toestaan

Ondanks dreiging verloopt christelijk lijsttrekkersdebat rustig

Machinegeweren hangen op de borst, vinger aan de trekker. Boven de norse gezichten met de zoekende ogen beschermt een zwarte helm het hoofd, een kogelwerend vest de romp. Zelfs op het dak staan zwaarbewapende agenten.

Ondanks de zware beveiliging lijkt niemand echt last te hebben van de dreiging tijdens het achtste ND-debat. Zoals voormalig ChristenUnie (CU) lijsttrekker Rouvoet het verwoordt: “ik vertrouw op de veiligheidsdiensten. Zolang die het veilig genoeg vinden om het debat door te laten gaan voel ik me hier veilig.”

Voorbij de deuren die toegang geven tot de grote zaal van de CineMec in Ede staan nog meer agenten. De lijsttrekkers van de CU, SGP  en CDA worden beveiligt door mannen in pak met een speldje op hun borst en met oortjes. Toch lijkt de zware beveiliging de bezoekers niet de hinderen. Meer dan duizend mensen, waaronder opvallend veel jongeren, vinden een stoel in de bioscoopzaal en maken zich klaar voor een lange zit. Ruim twee uur zullen de leiders van de christelijke partijen debatteren over voltooid leven, duurzaamheid en identiteit.

Het eerste thema waarover gedebatteerd wordt is voltooid leven. Gert-Jan Segers van de ChristenUnie: “De discussie over voltooid leven is aangrijpend. Als mensen zeggen niet meer te willen leven gaat daar een verhaal aan vooraf. Als ChristenUnie willen we niet meewerken aan het faciliteren van euthanasie. Laten we in plaats van euthanasie een samenleving creëren waarin ouderen een beter leven hebben.”

Bij het tweede thema, duurzaamheid, vertelt Sybrand Buma dat het CDA een duurzame investeringbank wil opzetten waar bedrijven kunnen aankloppen voor de financiering van duurzame innovaties en projecten. Kees van der Staaij van het SGP oppert het voorstel om het luchtverkeer aan te pakken door verbruiksbelasting in te voeren.

Tijdens het thema identiteit gaat het over de vrijheid van moslims en christenen in Nederland. Van der Staaij spreekt zich vooral uit over de donkere kant van de islam en geeft aan dat het niet mogelijk is om iedereen gelijke rechten te geven. Ook winnen radicale uitingen van de islam volgens hem terrein. “Vrijheid is goed, maar we moeten waken over wat die vrijheid met zich meebrengt.” Hij pleit voor een verbod op gebedsoproepen vanaf minaretten. Zoals vaker op de avond gebeurt wordt het SGP-standpunt met hard applaus beantwoord door de achterban. Die zijn te herkennen aan hun oranje sjaals, stropdassen en strikken.

Na de pauze worden ingestuurde vragen beantwoord. De laatste vraag is of de drie partijen niet samen kunnen gaan in één christelijke partij. Geen van drieën ziet dat zitten maar de lijsttrekkers hopen wel op intensieve samenwerking.

Na ruim twee uur debatteren is het tijd om de stemming te peilen. Wilbert Hartman is een zwevende kiezer. Hij is naar het debat gekomen omdat hij politiek interessant vindt en nog twijfelt tussen de CU en de SGP. Na het debat neigt hij meer naar de ChristenUnie. “de kijk op de islam van de CU is realistischer dan die van de SGP. Ik vindt dat je als partij je eigen godsdienst niet meer rechten mag geven dan de godsdienst van een ander”.

De politici vinden de avond geslaagd. Van der Staaij kijkt tevreden terug op het debat. “Ik denk dat ik duidelijk heb kunnen maken wat de standpunten van de SGP zijn.” Toch vindt hij dat het geen thuiswedstrijd was. “Ik denk dat de meeste ND-lezers ChristenUnie stemmen.”